MAHKEMESİ: Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 31/12/2013
NUMARASI: 2012/622-2013/801
Davacı C.. E.. tarafından, davalı F.. A.. vd aleyhine 05/11/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 31/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalılardan F.. A..'nun evine gizlice dinleme cihazı koyarak eşinin ve kayın validesinin konuşmalarını kaydettiğini, bu kayıtları diğer davalı N. A..'nın, kendisine, tıp fakültesi psikiyatri bölümüne, kayın validesi için açtıkları vesayet dava dosyasına ve akrabalarına göndermek suretiyle, kişilik haklarını ihlal ettiklerini belirterek, manevi tazminat talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddinin gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların eyleminin, önceye dayalı husumetin devamı ve sonucu olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davalıların konuşmaları gizlice kaydedip, başka yerlere gönderdiklerini kabul ettikleri, evli olan davalıların bu eylemleri davalı F.. A..'nun annesi S. B..'ın ruh sağlığının teşhisi ve gerekli tedavisinin yapılması için yaptıklarını belirttikleri, bu eylemleri nedeniyle davalılardan F.. A..'nun kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları kayıt etmek suçundan cezalandırıldığı, diğer davalı N.. A..'nun kayda alınan konuşmaları yayınlamak suçundan cezalandırıldığı ve her ikisi için de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
Yukarıda anlatılanlar nazara alındığında davalıların iddia edilen haksız eylemleri işledikleri sabittir. Davacının evine gizlice kayıt cihazı konularak konuşmaların kaydedilmesi ve bu kayıtların başka yerlere gönderilmiş olması, özel hayatın gizliliğinin ihlalidir. Şu durumda, davacı yararına uygun bir miktar manevi tazminat takdir edilmelidir. Karar, açıklanan nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/06/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum. 25/06/2014