MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve diğeri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 15/09/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/01/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından davalılardan ...'in ceza mahkemesinin kesinleşen kararı ile 1 yıldan fazla süreli hapis cezasına mahkum olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca adı geçen davalı yasal kısıtlılık altına girmiş olup kendisine bir vasi atanması gerekir. Mahkemece davalılardan Mustafa Döngel'e bir vasi atanıp atanmadığı araştırılarak gerekçeli karar vasiye hükmü kısıtlı adına temyiz edebileceği açıklamasını içerir şekilde tebliğ edilmelidir. Şayet adı geçen davalıya bir vasi atanmamış ise; öncelikle vasi atanması konusunda ihbarda bulunularak anılan eksiklik tamamlanmalıdır.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda gösterilen nedenle mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 25/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.