Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı TC Adalet Bakanlığı aleyhine 16/03/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/10/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince ve ihbar olunan ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davacı ile davalının temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davanın ihbar edildiği ...'nin temyiz talebi açısından: İhbar olunanın davada taraf sıfatının bulunmaması ve aleyhine sonuç doğuracak şekilde hüküm kurulmaması nedenleriyle temyiz hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2- Davacı vekili ve davalı vekilinin temyiz taleplerine gelince: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte gösterilen nedenle ihbar olunan ...'nin temyiz dilekçesinin reddine; (2) numaralı bentte gösterilen nedenle davacı ve davalının temyiz istemlerinin reddiyle, kararın taraflar yönünden ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 15/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy