Davacı S.. B.. vekili Avukat Ö..H.. tarafından, davalı D.. G.. aleyhine 06/02/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 12/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kurum zararına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, B..Sağlık Ocağı'nda görevli olan davalı hakkında yürütülen idari soruşturma sonucunda davalının bazı hastaları görmeden reçete düzenlediğinin anlaşıldığını, davalı hakkında görevi kötüye kullanma suçundan ceza davası açıldığını belirterek davalı tarafından bu şekilde düzenlenen toplam 3,992,36 TL reçete bedelinin her bir reçetenin düzenlenme tarihinden yasal faiziyle tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın zamanaşımına uğradığını, idari soruşturmanın kendisine zarar verme amacı taşıyan aynı kurumda görevli ebelerin şikayeti üzerine başlatılmış olduğunu, adlarına reçete düzenlenen hastaların muayene edilşmiş olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporları ve dosya kapsamı itibariyle davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya arasında bulunan bilgi ve belgelerden, dava konusu eylemlerle ilgili olarak davalı hakkında görevi kötüye kullanma suçundan Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1909 Esas sayılı dosyasıyla görülmekte olan bir ceza davasının bulunduğu, davalının beraatine karar verilmiş ise de; adı geçen dosyanın temyiz incelemesinde olduğu ve hükmün kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
6098 sayılı TBK 74. maddesi (818 sayılı BK 53) uyarınca ceza mahkemesinin beraat kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de, somut olayın özelliği itibariyle maddi olgunun ve davalının sorumluluğunun tespiti açısından ceza davasının sonucu önem arz etmektedir. Şu durumda, mahkemece davalı hakkında açıldığı bildirilen ceza davasının sonucunun beklenmesi ve sonrasında dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına 05/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.