MAHKEMESİ : Söke 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/02/2014
NUMARASI : 2013/675-2014/139
Davacı H.. Ö.. vekili Avukat Ertuğrul tarafından, davalı E.. K.. aleyhine 09/02/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı taraf, davacılardan H.. Ö.. ile davalı E.. K..'nun evlilik dışı ilişki yaşadıklarını, bunun sonucunda F.. G..'un dünyaya geldiğini, bu durumu bilmesine rağmen davalının üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmediğini ileri sürerek babalığa hükmedilmesini, nafaka, maddi ve manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, manevi tazminat istemi tefrik edilerek eldeki dosya üzerinden görülüp karara bağlanmıştır.
Dosya kapsamından açılan babalık davasının kesinleşmediği anlaşılmıştır. Davacı tarafça, davalının baba olarak üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmemesi nedeniyle tazminat talep edildiğine göre, babalık davasının kesinleşmesi beklenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmesi doğru görülmemiş; bu durum bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 24/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy