MAHKEMESİ : Gemlik 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2011/344-2013/1255
Davacı K.. Ö.. vekili Avukat Hatice tarafından, davalı A. Madencilik Taş. San. Tic. A.Ş. aleyhine 05/05/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Uyuşmazlık haksız eylemden kaynaklanmakta olup; davalı, süresi içerisinde zamanaşımı def'inde bulunmuştur. Eylem tarihi itibariyle göz önünde bulundurulması gereken BK'nun 60/1. maddesi uyarınca zamanaşımı süresi bir yıl olup; mahkemece bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Şu durumda, ön sorun olarak zamanaşımı def'inin değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Hüküm, bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının ise incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy