MAHKEMESİ : Urla Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2012/343-2013/653
Davacı M.. A.. vekili Avukat Vehbi tarafından, davalılar S.. K.. ve diğerleri aleyhine 08/08/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından içinde istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalı S.. G..'in temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’nın 5236 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca temyize konu bölümünün davalılardan S.. K.., C.. K.. ve L.. U.. arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmaması ve her biri yönünden 1.820,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalıların temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan S.. G..'in temyiz itirazları reddedilmeli ve bu davalı bakımından hüküm onanmalıdır.
SONUÇ:Davalılardan S.. K.., C.. K.. ve L.. U..'ın temyiz dilekçelerinin yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle reddine, davalılardan S.. G..'in temyiz itirazlarının ise (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalı S.. G..'e yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 02/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy