MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/03/2011 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karar, davalı ... adına bizzat tebliğe çıkarılmış ise de; tebliğ mazbatalarından ve dosya kapsamındaki belgelerden adı geçen davalının kesinleşen ceza mahkemesi kararına istinaden 2 yıl 4 ay hapis cezası ile hükümlü olarak ceza infaz kurumunda bulunduğu, dolayısıyla yasal kısıtlılık altında olduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda, mahkemece adı geçen davalının halen hükümlü olarak cezaevinde bulunup bulunmadığı araştırılmalı; halen cezaevinde bulunuyor ise, Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca davalıya bir vasi tayin edilip edilmediği tespit edilmelidir. Şayet yasal kısıtlı durumundaki davalıya vasi tayin edilmemişse öncelikle bir vasi atanması sağlanmalı ve mahkeme kararı vasiye tebliğ edilmelidir. Davalı cezaevinden koşullu ya da hakederek tahliye edilmiş ise o zaman kararın, doğrudan davalının kendisine usulünce tebliği sağlandıktan sonra dosya gönderilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 20/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy