MAHKEMESİ: Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 14/01/2014
NUMARASI: 2012/613-2014/24
Davacılar A.. C.. ve diğeri vekili Avukat Nihat tarafından, davalı İ.. Y.. aleyhine 14/12/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/01/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, polis memuru olduklarını, görevleri başında iken davalının hakaret ve direnmesine maruz kaldıklarını iddia ederek tazminat isteminde bulunmuşlardır.
Davalı, olay günü annesini hastaneye kaldırdığını, hastane görevlileri ve davacıların üzerine yürümesi sonucu gayri ihtiyari savunma amaçlı olarak tepki verdiğini davacılara zarar vermediğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların davalı tarafından hakaret ve görevlerine ilişkin direnme eylemi ile karşılaştıkları, bu haliyle manevi tazminat talebinin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davaya konu olayda; davalı hakkında Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/408 Esas, 2013/64 Karar sayılı ilamıyla; zincirleme olarak görevli memura görevini yaptırmamak için direnme suçu ve görevli memura alenen hakaret suçunu işlediği gerekçesiyle ayrı ayrı ceza verilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Bu durumda, görevli memura görevini yaptırmamak için direnme eyleminden dolayı İçişleri Bakanlığı tarafından 2330 sayılı Yasa kapsamında davacılara herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerekmektedir. Ayrıca, gerekçeli kararda ceza dosyası dosya içerisine alınarak incelendiği belirtilmişse de asıl ya da sureti dosya içinde mevcut olmayıp, davalının davacılara hangi sözlerle hakaret ettiği ya da davacılara karşı etkili eylemde bulunup bulunmadığı gibi dosya içeriği gerekçeye yansıtılmamış eksik inceleme ile hüküm kurulmuştur. Belirtilen şekilde eksiklikler giderilerek 2330 sayılı Yasa kapsamında ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılıp ceza dosyası dosya içine alınarak sonucuna göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.