MAHKEMESİ : Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2014
NUMARASI : 2011/599-2014/61
Davacı E.. Ö.. vekili Avukat Semih tarafından, davalı Ö.. Ö.. aleyhine 30/09/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/02/2014 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 03/02/2015 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat Semih geldi, karşı taraftan davalı adına gelen olmadı. Davalı vekili Avukat Veysel tarafından mazeret telgrafı gönderildiği görüldü. Okundu, mazeret reddedildi. Açık yargılamaya devam olundu. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 27,70 TL'sinin davacıya, 5.800,00 TL'sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 02/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy