MAHKEMESİ : Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2011/165-2013/143
Davacı F.. B.. vekili Avukat Ö.. S.. tarafından, davalı D.. B.. vasisi H.. B.. aleyhine 16/03/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, resmi nikahlı eşi olan davalının kendisini aldattığını iddia ederek, uğradığı manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların asılsız olduğunu belirterek, usul ve yasaya aykırı olan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının ileri sürdüğü iddiaların kanıtlandığı benimsenerek, istemin bir bölümünün ödetilmesine karar verilmiştir.
Dosya incelendiğinde; dava dışı koca tarafından davacı aleyhine açılan şiddetli geçimsizlik iddiasına dayalı boşanma davasının reddedildiği, ancak henüz kesinleşmediği, boşanma dosyasında dinlenen tanıkların geçimsizliğe ilişkin görgüye dayalı bilgilerinin olmadığı, davalı ile dava dışı koca arasında bir ilişkiye dair de beyanda da bulunmadıkları anlaşılmaktadır. Davacının, aldatma iddiasını ispata yönelik göstermiş olduğu tanıkların davacıyla olan yakınlıkları ve şahsi münasebetleri ile delil olarak sunulan tedbir nafakası dosyasında dinlenen bir kısım tanıkların davacıyla yakınlıkları nazara alındığında bu tanık anlatımları objektif ve inandırıcı bulunmamıştır, diğer tanıkların ise görgüye dayalı bilgileri yoktur. İleri sürülen bu iddiayı ispata yönelik dosyada başkaca bir delil de bulunmamaktadır.
Şu halde; ispat edilemediğinden bahisle istemin tümden reddi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde davalının tazminatla sorumlu tutulması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy