MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2014
NUMARASI : 2011/235-2014/194
Davacı M.. C.. vekili Avukat Abdulhadin tarafından, davalılar E. Film San. ve Tic. A.Ş. vd. aleyhine 03/03/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/02/2014 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı E. Film San. ve Tic. A.Ş. vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davacı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 03/02/2015 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı şirket vekili Avukat Ayşe ile karşı taraftan davacı vekili Avukat Abdulhadin geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davacı yararına takdir olunan 1.100,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının 542,00 TL'sinin temyiz eden davalı şirkete, 27,70 TL'sinin de davacıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 03/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy