MAHKEMESİ : Elmadağ Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2012/281-2013/382
Davacı Z.. Y.. vekili Avukat Güner tarafından, davalılar K.. D.. vd aleyhine 03/08/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 31/10/2013 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 10/02/2015 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılardan asil H.. K.. ve vekili Avukat Metin ile karşı taraftan davacı vekili Avukat Elif geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Tebligatın, muhatabın bilinen en son adresinde yapılması gerekir.(Tebligat Kanunu m.10/1)
Dosya kapsamından, davalılardan H.. K..'nın "T. Mah. ... Sok. No: ... A." adresinde oturmakta olduğu; ancak, dava dilekçesinin Ankara adresinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Şu durumda, tebligat usulsüzdür. Buna rağmen yargılamanın yürütülmesi ve davalının savunma hakkı kısıtlanılarak karar vermesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle davalılardan H.. K.. yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre, bu davalının diğer temyiz itirazları ile davalı K.. D..'in tüm temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve davalılardan H.. K.. yararına takdir olunan 1.100,00 TL duruşma avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine, H.. K..'ndan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy