MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/02/2014
NUMARASI : 2011/109-2014/91
Davacı Z.. Ç.. vekili Avukat H..Ö.. tarafından, davalılar B.. A.. vdl. aleyhine 15/04/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyizine gelince;
Dava, haksız fiile dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıların kendisine yönelik hakaret ve yaralama eylemlerinde bulunduğunu belirterek, manevi zararının tazminini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalılar Seher ve Ş.. A..'ın eylemlerinin sabit olduğu ancak davalı B.. A.. yönünden davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle, davalılar Seher ve Ş.. A.. yönünden davanın kısmen kabulüne, davalı B.. A.. yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı ile davalılar arasında meydana gelen olay nedeniyle yapılan ceza yargılaması sonucunda davalı B.. A..'ın da davacıya hakaret ettiği sabit görülmüş ve bu suçtan mahkumiyetine karar verilmiş, karar onanarak kesinleşmiştir.
Davaya konu olayda; davalı B.. A.. hakkındaki kesinleşmiş mahkumiyet kararı ile eldeki dava dosyasında mevcut deliller nazara alındığında, davalı B.. A..'ın davacıya hakarette bulunduğu sübuta ermiştir. Dolayısıyla davacının davalı B.. A..'ın eylemi dolayısıyla da manevi zarara uğradığında kuşku yoktur. Şu durumda, davacı yararına davalı B.. A.. yönünde de uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmemiş olması nedeniyle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan (2) no'lu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, diğer temyiz itirazlarının (1) no'lu bentte gösterilen nedenle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy