MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat Necati Kurupınar tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 26/07/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davalılardan ... vekili Avukat ...'in, kararı 08/04/2014 tarihinde temyiz ettiği; ancak, davalı vekilinin vekaletnamesinin süreli ve 30/12/2012 tarihine kadar geçerli bulunduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda, davacı asilin onayının alınması veya yeni tarihli vekaletname sunulması gerekmektedir.
2- Davalılardan ... vekili Avukat ...'ın, kararı 26/03/2014 tarihinde gerekçeli kararı tebliğ aldığı; ancak, davalı vekilinin vekaletnamesinin süreli ve 31/01/2014 tarihine kadar geçerli bulunduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda, davacı asilin onayının alınması veya yeni tarihli vekaletname sunulması gerekmektedir.
3- Dosyanın incelenmesinde; Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/131 Değişik iş sayılı acele el koyma dosyasının ve Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/628 Esas sayılı kamulaştırma bedelinin tespiti dosyasının dosya içerisine alınmadığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlığın çözümü için bu dosyaların incelenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıdaki bentlerde belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 11/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.