MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl aleyhine 16/07/2009 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılar ... ve ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar ..., ... ve ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen 06/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılardan ... dışında diğer davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Karar, taraflarca temyiz edilmiştir. Bunlardan davalı ... HUMK'nun 432/1. maddesinde yazılı onbeş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra temyiz ettiğine göre temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle davalılardan ... ve ... ile ilgili verilen karar daha önce kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulması doğru değilse de, bu konu sonuca etkili görülmediğinden davacı ile davalılar ..., ... ve ...'in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan karar onanmalıdır.
SONUÇ: Davalı ...'nın temyiz dilekçesinin yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddine; davacı ile davalılar ..., ... ve ...'in temyiz itirazlarının (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddi ile kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 25.20 TL'sinin davalılar ... ile ...'ye, 1.366,00 TL'sinin de davalı ...'e yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna, temyiz eden davalı ...'dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy