MAHKEMESİ : Terme Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/07/2013
NUMARASI : 2010/686-2013/494
Davacı T.. A.. vekili Avukat A. K. tarafından, davalı R.. G.. aleyhine 25/08/2009 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, banka zararına dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, başlangıçta Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmış ve Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/01/2010 tarihli ilamı ile yetkisizlik kararı verilmiştir. Karar, 19/07/2010 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olup, HUMK'nun 193. maddesi uyarınca, 10 günlük hak düşümü süresi içinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi gerekir. Davacı yasada öngörülen 10 günlük süreden sonra ve 01/12/2010 gününde istemde bulunmuş olup; süresinden sonra talepte bulunulması karşısında HUMK'nun 193. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken Mahkemece, bu yönün göz ardı edilmesi ve uyuşmazlığın esasının çözümlenmesi doğru görülmemiş; kararın, açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy