....
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 11/02/2014 gün ve 2013/16824-2014/2127 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Davalı ... .... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 442. maddesi uyarınca aynı karar aleyhine bir defadan fazla karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği gibi Yargıtay’ca verilmiş karar düzeltme isteminin reddine ya da kabulüne ilişkin kararlara karşı da karar düzeltme yoluna gidilemez.
Somut olayda, mahkemece verilen davalı ... ... yönünden davanın husumetten reddine, davalı ... yönünden davanın reddine ilişkin karar hakkında davacı tarafından temyiz yoluna başvurulmuş, Dairemizin 01/07/2013 gün ve 2013/9872-2013/12633 sayılı kararı ile davacının ... .... yönelik temyiz itirazlarının reddine, davalı ... yönünden mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Davacının davalı ... .... yönelik temyiz itirazlarının reddi kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurması üzerine Dairemizin 11/02/2014 gün ve 2013/16824-2014/2127 sayılı kararı ile ... ... yönelik temyiz itirazlarının reddine ilişkin ilamının kaldırılmasına ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Dairemizin, karar düzeltme isteminin kabulüne ilişkin kararında maddi hata da bulunmayıp davalı ... .... ikinci kez karar düzeltme istediği anlaşıldığından, yukarıda açıklanan gerekçeyle ikinci karar düzeltme istemine ilişkin dilekçenin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy