MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Ş vdl aleyhine 29/05/2008 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... hakkında açılan dava yönünden idari yargı görevi bulunduğundan dava dilekçesinin bu nedenle reddine, davalılar Havaş ve .. Servisi Hizmetleri A.Ş yönünden davanın kısmi feragat nedeniyle reddine, davalılar Havaş ve .. Servisi Hizmetleri A.Ş'nin kısmi feragattan bakiye kalan kısma ilişkin davanın ve diğer davalılar S Sistem ...r ...e ilişkin davaların reddine dair verilen 16/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... Hitmetleri A.Ş vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 25,20 TL'sinin davacıya, 25,20 TL'sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 25/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.