MAHKEMESİ: Bucak Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 04/12/2013
NUMARASI: 2010/866-2013/743
Davacı H.. T.. vekili Avukat A.. T.. tarafından, davalılar İ.. Ü.. vd. aleyhine 06/10/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumetten reddine dair verilen 04/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylemden kaynaklanan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, uzun zamandır zilyetliğinde bulunan araziye ekili olan ürünlerine davalılar tarafından zarar verildiğini belirterek, uğradığı zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, davalıların dava konusu eylemi dava dışı malikin bilgisi dahilinde gerçekleştirdiklerinden dolayı kendilerine husumet düşmeyeceği benimsenerek, istemin usulden reddine karar verilmiştir.
Dava dilekçesi incelendiğinde, ekili arazinin davalılar tarafından sürülmesi sonucu zarara uğranıldığı iddia edilmektedir. Davalıların haksız eylem faili olarak sorumlu tutulmaları istendiğine göre davalılara husumet düşer. İşin esasına girilerek varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 13/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.