MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2013
NUMARASI : 2010/524-2013/740
Davacı K.. B.. vekili Avukat H.l A. tarafından, davalı SGK Başkanlığı aleyhine 28/06/2010 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, davacı belediyenin İller Bankası hesabından davalı tarafından tahsil edilen tutarın iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
3533 sayılı Kanun'un 1. maddesine göre genel, katma ve özel bütçelerle yönetilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı devlete veya belediyelere yahut özel idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan uyuşmazlıklardan adli yargının görevi içinde bulunanlar o kanunda yazılı tahkim usulüne göre çözümlenir.
Dava hakem sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılıp hüküm kurulmuştur. Tarafların sıfatı gereği aralarındaki uyuşmazlığın tahkim usulüne göre çözümlenmesi gerektiği gözetilerek sözü edilen Yasa hükmü uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yargılama yapılması ve hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı düştüğünden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA 20/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy