MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/09/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeni ile reddine dair verilen 13/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile ihbar olunan vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- ... Müdürlüğü davada ihbar olunan konumunda olup, aleyhinde hüküm kurulmadığı gibi usulüne uygun şekilde davaya katılmamış olduğundan davada taraf sıfatı yoktur. Bu sebeple temyiz istemine ilişkin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davacının temyiz itirazlarına gelince; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazları reddedilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle ihbar olunan ... Müdürlüğü'nün temyiz dilekçesinin reddine; (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 14/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy