MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/10/2012 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 11/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının 2007 dönemi içinde birliğin sulama imkanlarından yararlandığını ancak bedelini ödemediğini belirterek, yapılan icra takibine itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda; birliğin kayıtları üzerinde yaptırılan inceleme sonucunda birliğin üyesi olan davalının, tarım arazilerinde sulama yapılmasına rağmen 2007-2008 yıllarına ait borcunu ödemediği belirtilerek, davanın kısmen kabulü ile % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
Davacının sulama borcu alacağının tutarı yargılamayı gerektirdiğinden, alacak tutarının likit olmadığı gözetilerek İİK 67/2 maddesi uyarınca davalının icra inkar tazminatından sorumlu tutulmasına olanak bulunmadığı gözönüne alınarak, icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın HUMK’nun 438/son maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) no'lu bentte gösterilen nedenle, hüküm bölümünün 3. paragrafında yer alan; "Asıl alacağın % 40'ı oranındaki 2.400,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine" şeklindeki rakam ve söz dizisinin hükümden çıkarılmasına, davalının diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) no'lu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy