MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2012/386-2013/715
Davacı Ç.. B.. vekili Avukat tarafından, davalılar K.. Y.. vdl. aleyhine 12/07/2012 gününde verilen dilekçe ile kurum zararının tahsili istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 26/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eyleme dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, Sosyal Yardım İşleri Müdürlüğünün 28/3/2004 ile 21/4/2009 tarihleri arasındaki iş ve işlemlerinin teftişi sonucu düzenlenen rapor sonucunda, 3016 sayılı 16/5/2008 tarihli alım dosyasında 60 kalem mutfak malzemesinin temini için ihale başlatıldığını, yaklaşık maliyet tespit komisyonu oluşturulduğunu, bu komisyonun malzemelerin 12.118,30-TL'ye alınabileceğine ilişkin tespitte bulunduğunu, ihale sonucunda 12.318,30-TL'ye satın alındığını, 2 yıl sonraki fiyatının 7.147,64-TL olarak tespit edildiğini belirterek oluşan kurum zararının tazminini istemiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamı ile yapılan işlemlerde bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya arasında bulunan bilgi ve belgelerden, kurum müfettişi tarafından davalılar hakkında düzenlenen rapordan sonra savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu, davalıların da savunmalarında haklarında kamu davası açıldığını bildirdikleri görülmektedir.
6098 sayılı TBK'nun 74. maddesi (818 sayılı BK 53) uyarınca ceza mahkemesinin kararı hukuk hakimini bağlamaz ise de, somut olayın özelliği itibariyle maddi olgunun ve davalıların sorumluluğunun tespiti açısından ceza dosyasının sonucu önem arz etmektedir. Şu durumda, mahkemece davalılar hakkında açıldığı bildirilen ceza dosyasının getirtilerek incelenmesi, dava konusu edilen zarar ile ilgili olduğu sonucuna varılması halinde sonucunun beklenmesi ve sonrasında dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy