MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı ... Bakanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/01/2011 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı Kanundan kaynaklanan rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; HMK 119-1-b maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 09/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava rücuen tazminat ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm , davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı idare, davalının haksız eylemi ile yaralanan dava dışı polis memuruna 2330 sayılı Kanun gereğince ödediği tazminatın rücuen ödetilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; davacı vekiline HMK 115/2 maddesi gereğince verilen kesin süre içinde davalının adresini bildirmemesi nedeni ile HMK 119/1-b fıkrası gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, dava dilekçesinde davacı tarafından davalının adresinin belirtilmiş olduğu, belirtilen bu adrese dava dilekçesinin tebliği için çıkarılan tebligatın iade geldiği, bunun üzerine mahkeme tarafından davacı vekiline HMK 119/1-b maddesi gereğince 20/12/2011 tarihli 3. celsede, davalının tam isim, adresinin veya kimlik numarasını bildirmesi için 2 haftalık kesin süre verildiği, bu süre içinde bildirilmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtarı yapıldığı, davacı vekilince de verilen kesin süre içinde davalının mernis adresinin bulunmadığı, TC kimlik numarasının belirtildiği ve adresinin kendilerince tespit edilememesi nedeni ile mahkemece araştırılmasını, olmadığı takdirde ilanen tebligat yoluna gidilmesini talep ettiklerine dair dilekçe sunulduğu anlaşılmıştır.
HMK 119/1 maddesinde dava dilekçesinde bulunması gerekli olan unsurlar sıralanmıştır. HMK 119/1-b fıkrasında ise davalının ad ve soyadı ile adresinin dava dilekçesinde bulunması gerektiği, HMK 119/2 maddesinde ise davalının adresinin veya adının dava dilekçesinde bulunmaması halinde, davacıya bu eksikliğin giderilmesi için iki haftalık kesin süre verileceği, kesin süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği belirtilmiştir. Ancak davacı tarafından dava dilekçesinde davalının adresi belirtilmiş, HMK'nın 119/1 maddesine uygun dava açtığı halde mahkemece HMK 119/1-b maddesi uygulanarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Bu durumda, davalının varsa mernis adresine, mernis adresi bulunmaması halinde mahkemece adres araştırması yapılarak tespit edilen adresine tebligat çıkarılması bunun mümkün olmaması halinde ilanen tebligat yoluna gidilmesi gerekirken mahkemece yazılı gerekçe ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA 08/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy