MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğeri aleyhine 30/07/2010 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 24/10/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya kapsamından, dava konusu olayla ilgili olarak açılan ceza davasının İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/367 esas sayılı dava dosyasında kayıtlı ve derdest bulunduğu anlaşılmaktadır. Hukuk mahkemesinde görülmekte olan bu dava ile ceza mahkemesinde görülmekte olan dava arasında bağlantı vardır. Her ne kadar bu gibi durumlarda bir zorunluluk yoksa da somut olayın niteliği itibariyle ceza mahkemesi kararının sonucunun eldeki davaya etkisi söz konusudur. Mahkemece ceza mahkemesi dosyasının bekletici mesele yapılmamış olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre, öteki temyiz itirazlarının ise incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy