MAHKEMESİ : Hatay 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2014
NUMARASI : 2014/159-2014/383
Davacı M.. B.. vekili Avukat A.E.K.. tarafından, davalı M.. U.. aleyhine 12/09/2011 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 22/04/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, özel kanuna dayalı alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dava dilekçesinde, 2022 sayılı kanun kapsamında kendisine aylık bağlanan davalının, yapılan araştırma neticesinde koşulları taşımadığı tespit edildiğinden yersiz ödenen alacağın davalıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davanın esastan reddine karar verilmiştir.
Eldeki dava, yargılama sırasında yapılan yasal düzenleme gereği konusuz kaldığından, mahkemece davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmeli ve yargılama giderleri de dava tarihindeki haklılık oranına göre belirlenerek hüküm altına alınmalıdır.
Açıklanan yönler gözetilmeksizin davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA 15/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy