MAHKEMESİ : Pülümür Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2014
NUMARASI : 2011/6-2012/38
Davacı Ü.. Ö.. tarafından, davalı T.. İ.. aleyhine 24/01/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 12/03/2014 günlü ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, İdari Yargının görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş, kararın kesinleşmesinden itibaren süresi içerisinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi istenmediğinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; ek karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin görevli olmadığından bahisle dilekçenin reddine karar vermesi durumunda, dava dosyasını ait olduğu mahkemeye göndereceğine ilişkin 1086 sayılı HUMK'nun 27. ve 6100 sayılı HMK'nun 20. maddeleri, adli mahkemeler arasındaki görevsizlik kararlarında uygulama alanı bulur. Zira yargı yolu bakımından görevsizlik kararlarında, davaya başka bir mahkemede devam edilmesi söz konusu olmayıp, kendine has usul kuralları bulunan farklı yargı yerinde yeniden açılan bir dava söz konusudur ve bu dava adli yargı yerindeki davanın devamı niteliğinde değildir.
Şu halde, yargı yolu yönünden görevsizlik kararı verildikten sonra yapılan dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, süresi içerisinde görevli mahkemeye gönderilmesi istenmediğinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy