MAHKEMESİ : Kahta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2013
NUMARASI : 2012/531-2013/291
Davacı M.. B.. vekili Avukat A.. D.. tarafından, davalı H.. D.. aleyhine 04/09/2012 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, askerlik hizmeti sırasında verilen zarar nedeniyle müteselsil sorumlu M.. B..'nın ödediği tutarın, öteki sorumluya rücuuna ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı idare, davalının askerlik görevini yaparken nöbet değişimi esnasında silah arkadaşını kasten vurup öldürdüğünü, ölen er için yakınlarına mahkeme kararıyla tazminat ödendiğini belirterek, yapılan bu ödemenin davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı idarenin, ölen erin yakınlarına ödediği miktardan davalının sorumlu olduğu, ancak idarenin de hizmet kusurunun bulunduğu benimsenerek, takdiren %30 oranında kusur indirimi yapılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya incelendiğinde; davalının, kasten adam öldürme suçundan cezalandırıldığı anlaşılmaktadır. Davalının kasten gerçekleştirmiş olduğu eylemden ötürü davacı idareye hizmet kusuru atfedilmesi mümkün değildir. Davalının tazminatın tamamından sorumlu tutulması gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle kusur indirimi yapılarak istemin kısmen reddine karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA 17/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy