MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat... ... tarafından, davalılar ... ... ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi vdl. aleyhine .../03/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen .../03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ... ...ve ... ... ...Tarımsal Kalkınma Kooperatifi vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm, bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından dava dilekçesinde 55 kişinin davalı olduğu, yargılama sırasında ölü davalılardan ... ...., ... ..., ... ..., ... ...ve ... ....ı'nın mirasçılarının davaya dahil edildiği, gerekçeli karar başlığında 119 kişinin davalı olarak gösterildiği, davalı olarak gösterilen ... ..., .... ...., ... ..., .... ....,.... ...., ... ....,... ...., ... ...., ... ...,... ...,.... ...,... ...,... ...., ... ..., ... ..., ... ..., ... ...., .... ..., ... ..., ... ..., ... ...., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... .... isimli davalılara gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, bu davalılardan bir kısmının ölü olduğu, ölü davalılardan bir kısmının mirasçılarına tebligat yapıldığı, ancak dosyada bulunan nüfus kayıtlarından kimin hangi ölü davalının mirasçısı olduğunun anlaşılamadığı görülmüştür.
Dava dosyasında belirtilen hususlar da gözönünde bulundurularak gerekçeli kararın tebliğat yapılmayan davalılara tebliğinin yapılarak temyiz süresi beklenip temyiz incelemesine gönderilmesi için geri cevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın yukarıda açıklanan nedenle GERİ ÇEVRİLMESİNE 27/.../2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy