MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/12/2012 gününde verilen dilekçe ile kurum zararı nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 04/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kurum zararı nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, ...'ne ait stadyumda oynayan ... bilet satışlarından elde edilen hasılatların %7'sinin Genel Müdürlüğe ödenmesi gerektiğini, davalının bu payı ödemediğini belirterek uğramış olduğu maddi zararın tazminini talep etmiştir.
Davalı, ... Stadyumunu ... Başkanlığı ile yapmış olduğu protokol kapsamında kullandığını, davacı ile aralarında herhangi bir sözleşme ilişkisi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı ...' nün ... Stadyumunun kulllanım hakkını ... Belediyesi'ne devretmiş olması nedeni ile, yasa gereği davalıdan pay talebinde bulunamayacağı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, ... Stadyumunun 07/02/2006 tarihli sözleşme ile ... tarafından 10 yıl süre ile kullanımının Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na devredildiği, ... Başkanlığı ile ... Derneği arasında da Bursa Atatürk Stadyumunun 10 yıl boyunca kullanımına ilişkin olarak protokol düzenlendiği anlaşılmıştır.
Gençlik ve ... Sportif müsabaka ve Gösteri hasılatının Dağıtımına Dair Yönetmeliğin 8. maddesi ''... Başkanlığı tarafından Genel Müdürlüğe ait tesislerde düzenlenen resmi ve özel profesyonel her türlü futbol müsabakalarında ve yurt içinde temsili ve milli futbol müsabakalarında bilet satışlarından elde edilen hasılatın hesap ve dağıtımının 7. madde ve ek -2 tablo esaslarına göre yapılır. İntifa hakkı verilen tesislerde ise müsabakaların net hasılatın sadece %7' si Genel Müdürlük payı olarak Genel Müdürlük hesabına gönderilir.'' şeklinde düzenlenmiştir. Belirtilen maddeye göre, davacı stadyumu kiralamak sureti ile intifa hakkını devretmiş olsa dahi, bu müsabakalardan pay alamayacağı anlamına gelmemektedir. Davacının bu durumda dava açma sıfatı bulunmaktadır. Mahkemece, işin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.