MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 23/01/2012 gününde verilen dilekçe ile cinsel istismar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/10/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, cinsel istismar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacılardan ... ve ..., olay tarihinde reşit olmayan, davalılar ... ve ...'ün oğulları davalı ...'ün, Kasım 2010 ve 14/01/2011 tarihlerinde müşterek çocukları ...'a yönelik cinsel istismar'da bulunduğunu belirterek; maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır.
Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece; işin esası incelenerek istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davanın hukuki sebebinin belirlenmesi hakimin görevidir. Her ne kadar dava dilekçesinde açıkça belirtilmemiş ise de; davalılardan ... ve ...'ün sorumlulukları ev başkanı olmaları sıfatıyla söz konusudur. Buna göre davanın yasal dayanağı Türk Medeni Kanunu'nun 369. maddesidir. Anılan kanun maddesi, yasanın düzenleniş şekli itibariyle ikinci kitabında yer almaktadır.
4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 4. maddesinde; Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabından doğan dava ve işlerin aile mahkemesinde çözümleneceği belirtilmektedir. Somut olay itibariyle de TMK'nun 369. maddesinin uygulanması söz konusu olacağından, davanın aile mahkemesi'nce görülmesi gerekirken genel mahkemede görülmesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmektedir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenlerle taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 15/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy