MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı-karşı davalı ... vekili Avukat Alaaddin Kısa tarafından, davalı-karşı davacı ... aleyhine 14/05/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi, davalı-karşı davacı ... vekili Avukat ... tarafından davacı-karşı davalı ... aleyhine 06/06/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın reddine ve karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı-karşı davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davacı-karşı davalının asıl davaya yönelik temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı-karşı davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacı-karşı davalının karşı davaya yönelik temyiz itirazları yönünden;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na 5236 sayılı yasa ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’nın 427.maddesi uyarınca davanın yada mahkemece kabul edilmeyen bölümünün 2.080,00 TL yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davacı-karşı davalının temyiz inceleme isteği reddedilmelidir.
SONUÇ: Asıl dava yönünden temyiz olunan kararın davacı-karşı davalının temyiz itirazları bakımından yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın ONANMASINA, karşı dava yönünden davacı-karşı davalının temyiz itirazları bakımından temyiz istem ve dilekçesinin yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 24/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.