MAHKEMESİ : Kemalpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2014
NUMARASI : 2013/732-2014/252
Davacı K.. T.. tarafından, davalılar B.. Ü.. ve diğeri aleyhine 21/10/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız elatma nedeniyle meydana gelen zararın tazmininin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı N.. A.. tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız el atma nedeniyle meydana gelen zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı N.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalılara ait hayvanların davacının arazisine girerek fidelerine ve meyve ağaçlarına zarar vermesi nedeniyle maddi tazminat ve tespit dosyasında yaptığı masrafların tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tespit masrafları da tazminat tutarına eklenerek, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dava dilekçesinde, tespit giderlerinin de davalıdan alınması istenmiştir. 22/03/1976 gün ve 1/1 sayılı içtihadı birleştirme kararı gereğince, delil tespiti giderleri de yargılama giderlerinden olduğundan yerel mahkemece kendiliğinden gözetilerek bu konuda da karar verilmesi gerekir. Şu durumda, yargılama giderleri arasında karar verilmesi gereken tespit masraflarının maddi tazminata yönelik tutara eklenerek hüküm kurulması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekir.
Mahkemece açıklanan yön gözetilmeden, yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy