MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 17/01/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/04/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı adına Savaş Konak tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın ... yönünden kabulüne diğer davalılar yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Dava dilekçesinde, eylem tarihlerinden itibaren faiz yürütülmesi isteminde bulunulmuş; mahkemece, gerekçe de gösterilmeksizin dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir.
Dava, haksız eylemden kaynaklanmakta olup; eylem tarihlerinde temerrüde düşülmüştür. İstek bulunduğu takdirde, eylem tarihlerinden itibaren faiz yürütülmesi gerekir. Yargısal uygulamalarda yerleşik olan bu ilke, 6098 sayılı TBK'nın 117/2. maddesinde açıkça düzenlenmiştir. Mahkemece, talebe rağmen dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; davacının öteki temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy