MAHKEMESİ: Gaziantep 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 21/01/2015
NUMARASI: 2014/193-2015/13
Davacı J.. K.. vekili Avukat Seda tarafından, davalı İ.. E.. aleyhine 24/02/2014 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21/01/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, fazla ödenen maaşın iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, J. Uzm. Çvş. olarak görev yapan davalının 28/03/2013 tarihinde tutuklandığını, Uzman Erbaş Yönetmeliğinin 13.maddesi gereğince sözleşmesinin bu nedenle feshedildiğini, hak etmediği halde aldığı 1.123,74 TL maaşın 28 Mart 2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne; 1.123,74 TL' nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen, faiz talebiyle ilgili olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Davalı haksız eylemi nedeniyle tutuklanmış ve hak etmediği maaşın tamamını peşin olarak almıştır. Şu halde, davalının tutuklandığı 28/03/2013 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının düzeltilerek kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “1.123,74 TL nin” ibaresinden sonra gelmek üzere “28/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte” biçimindeki sözcük dizisinin yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA 14/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy