MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı Sağlık Bakanlığına izafeten Kamu Hastaneleri Kurumu Sağlık Bakanlığı ... Meslek Hastalıkları Hastanesi aleyhine 19/03/2014 gününde verilen dilekçe ile vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, vekili olduğu şirketin alacaklarını tahsil amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığını, davalının itiraz ettiğini, ardından müvekkili şirkete davalı tarafça harici ödeme yapıldığı beyan ederek icra dosyasındaki vekalet ücretine hükmedilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, icra dosyasının borç listesinde yer alan vekalet ücretinin davacı vekile ödenmediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davacının vekil olarak takip yaptığı icra dosyasında alacaklıya harici ödemeler yapıldığı, bu hususun bizzat davacı tarafından icra dosyasına bildirildiği, ancak icra dosyasındaki takibin halen devam ettiği anlaşılmaktadır. Davacının, bu takip dosyasından vekalet ücreti alacağını tahsil imkanı bulunmaktadır. Bu itibarla somut davada dava açma koşulları gerçekleşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 06/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.