MAHKEMESİ : Dazkırı Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2014
NUMARASI : 2013/158-2014/159
Davacı R.. A.. vekili Avukat Mevlüt tarafından, davalı E.. B.. aleyhine 05/08/2013 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın usulden reddine dair verilen 20/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, Baraklı köyünde yağmurlama ve sulama tesisi yapıldığını, yapılan ihalede İller Bankasından alınan desteğin yüklenici firmaya ödendiğini, geriye kalan miktarın da davalı birlik tarafından ödendiğini, borçlu olarak sorumlu kooperatif olduğu halde, davacı hakkında icra takibi yapıldığını ve davacının icra dosyasındaki miktarı ödemek zorunda kaldığını, davacının borçtan dolayı kişisel sorumluluğunun olmadığını, sözleşmenin tarafının kooperatif tüzel kişiliği olduğunu ileri sürerek haksız olarak ödemek zorunda kaldığı bedelin fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak kısmen tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyuşmazlığın konusu ve değeri belli olduğu durumlarda kısmi dava açmakta hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 109/1. maddesinde, talep konusunun niteliği itibarıyla bölünebilir olduğu durumlarda sadece bir kısmının da dava yoluyla ileri sürülebileceği belirtilmiştir. Aynı Kanunun 109/2. maddesinin değişiklik yapılmadan önceki halinde, talep konusunun miktarı, taraflar arasında tartışmasız veya açıkça belirli ise kısmi dava açılamaz, hükmü yer almakta iken; 01/04/2015 tarihinde kabul edilen ve 11/04/2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanununda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 4. maddesi gereğince bu düzenleme yürürlükten kaldırılmıştır.
Davacı, 23/07/2013 havale tarihli dava dilekçesi ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak kısmi dava açmıştır. Anılan yasal düzenlemeye göre, artık talep konusunun miktarı taraflar arasında tartışmasız veya açıkça belirli olsa bile kısmi dava açılabilmesi mümkün hale gelmiştir. Açıklanan nedenle, mahkemece davanın esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy