MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... İdaresi vekili Avukat ... tarafından, davalı... Gıda Tarım Ürünleri Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine 14/02/2014 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince ;
Dava, jeotermal kaplıca suyu idare katkı payı alacağının tahsili isteğine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, taraflar vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı; davalı şirketin, davacıya ait ruhsat alanında kira sözleşmesine dayalı olarak jeotermal kaynak suyu kullanmak suretiyle faaliyette bulunduğu, davalı şirketin gayrı safi hasılat tutarının %1 oranındaki idare payı alacağı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere 1.000,00 TL alacağın, 01/07/2013 tarihi itibariyle hesaplanacak yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.Davalı; davanın reddi gerektiğini savunmuştur
Mahkemece, 6.279,70 TL nin 1.000,00 TL sinin dava tarihi olan 14/02/2014 tarihinden itibaren, bakiye 5.279,70 TL nin ıslah tarihi olan 19/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir.
5686 sayılı Jeotermal Kaynaklar ve Doğal Mineralli Sular Kanunu'nun "Devir, sicil, ihale, harç, teminat ve idare payı" başlıklı 10 maddesinin (e) bendinde ".... e) İdare payı: Akışkanın doğrudan ve/veya dolaylı kullanıldığı tesislerin gayrisafi hasılatının % 1’i tutarında idare payı, her yıl Haziran ayı sonuna kadar idareye ödenir. Tahsil edilen tutarın beşte biri, idare tarafından, kaynağın bulunduğu belediye veya köy tüzel kişiliğine bir ay içerisinde ödenir..." hükmü yer almaktadır.Somut olayda, 5686 sayılı Kanun'un 10/e maddesine göre davacının talebi mahkemece bilirkişinin denetime elverişli raporuna istinaden yerinde görülerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup dava tarihi ve ıslah tarih esas alınarak faiz talebini kabul etmiş ise de;Kanun'da açıkca gayrisafi hasılatın % 1’i tutarındaki idare payının, her yıl Haziran ayı sonuna kadar idareye ödenmesi gerektiği düzenlenmekle, 30 Haziran tarihi dikkate alınarak 01 Temmuz itibarıyla asıl alacak üzerinden faiz yürütülmesi gerekirken, bu husus dikkate alınmadan faize hükmedilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarıda (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine 27/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy