MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı-karşı davalı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ile davalı-karşı davacı aleyhine 07/05/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulü ile karşı davanın reddine dair verilen 17/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na göre 5326 sayılı yasa ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK'un 427. maddesi uyarınca davanın ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün 2.080,00 TL'yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalı-karşı davacı vekilinin asıl davaya yönelik temyiz inceleme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na göre 5326 sayılı yasa ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK'un 427. maddesi uyarınca davanın ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün 2.080,00 TL'yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalı-karşı davacı vekilinin karşı davaya yönelik temyiz inceleme isteğinin de reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Davalı-karşı davacı vekilinin asıl davaya ve birleşen davaya yönelik temyiz isteminin yukarıda (1-2) nolu bentlerde gösterilen nedenlerle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy