MAHKEMESİ : Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2015
NUMARASI : 2013/334-2015/152
Davacı K.. Ş.. vekili Avukat Ayşe tarafından, davalı M.. Ş.. aleyhine 26/08/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 02/04/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedenine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, mülkiyeti B. Sahil Sitesine ait olan ve dava dışı B. K. Ltd. Şti. ile yapmış olduğu alt kira sözleşmesine istinaden kullandığı taşınmaz etrafına yapılan tel örgü ve demir direklerin davalı tarafından kestirildiğini, bu eylemi sonucu ortaya çıkan zarar bedelinin tazminini talep etmiştir.
Mahkemece, dava konusu eylemi davalının kooperatif başkanı sıfatıyla gerçekleştirdiği belirtilerek pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 62/3. maddesinde; "Yönetim Kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar. Bunların suç teşkil eden fiil ve hareketlerinden ve özellikle kooperatifin para ve malları bilanço, tutanak, rapor ve başka evrak, defter ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı kamu görevlisi gibi cezalandırılır." denilmektedir.
Dosya kapsamında bulunan Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2012 tarih ve 2012/229-1367 Esas-Karar sayılı dosyası incelendiğinde; katılanın İsmet ve Ülkü, sanığın M.. Ş.. olduğu, dava konusu eylem nedeniyle sanık hakkında mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1. maddesi gereği 2.000 TL Adli Para Cezasına hükmedildiği, kararın 27/12/2012 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
Kooperatifler Kanunu'nun anılan maddesi, Ceza Mahkemesinin para cezasına ilişkin kesinleşmiş kararı ve davalının haksız fiil faili olması göz önüne alındığında davalının pasif husumet ehliyeti bulunduğundan hakkında dava açılabilir. Mahkemece işin esası incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yukarıda açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı bulunduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 19/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy