MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2014
NUMARASI : 2013/110-2014/935
Davacı İ.. B.. vekili Avukat Nesrin tarafından, davalılar M.. D.. ve diğerleri aleyhine 23/01/2013 gününde verilen dilekçe ile 2330 sayılı yasadan kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, davalı N.. K.. yönünden davanın reddine dair verilen 11/12/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem sonucu yaralanan dava dışı kamu görevlisine 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun gereğince ödenen nakdi tazminatın, haksız eylem sorumlusu olan davalıdan alınması istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının nakdi tazminat ödemesini gerektiren haksız eylemi 07/07/2011 gününde gerçekleşmiş, davacı idare ise 08/11/2012 günlü Nakdi Tazminat Komisyonu kararı ile 2330 sayılı Kanun gereğince yaralanan dava dışı görevliye nakdi tazminat ödemiştir.
Yargılama sırasında dosya bilirkişiye tevdi edilerek nakti tazminatın hesaplanması istenmiş, bilirkişi yapmış olduğu hesaplamada haksız fiil tarihi itibarıyla 12.247,00 TL zarar olacağını bildirmiştir. Mahkemece Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yönetmelik'in 7. maddesinin 22/02/2013 tarihinde değiştiğinden, bu değişikliğe göre hesaplama yapılarak 6.123,70 TL nin ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir.
Haksız eylem nedeniyle oluşan zarar olay gününde gerçekleşmiş olduğundan, davalının sorumlu tutulacağı tazminat tutarı da olay günündeki verilere göre belirlenmelidir. Haksız fiil tarihi esas alınarak yaptırılan bilirkişi incelemesine göre hesaplanan 12.247,00 TL'lik miktar esas alınarak karar verilmesi gerekirken 2330 sayılı Kanun'un uygulanmasına ilişkin Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Yönetmelik'te 22/02/2013 tarihinde yapılan değişikliğe göre hesaplanan tutar üzerinden istemin kabul edilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, davacının diğer temyiz itirazlarının (1) bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy