Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 01/12/2014 gün ve 2014/14340-2014/16306 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Asıl ve birleşen dava, Altyapı Yatırım Fonu Bütçeleri ile Ek Bütçeleri uyarınca davalı adına belirlenen kurum paylarının (katılım payı alacağının) ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin 01/12/2014 gün 2014/14340 Esas 2014/16306 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Dosya kapsamından, davalının 2005 yılında özelleştirildiği, asıl davada 1994-2003 yıllarına ilişkin, birleşen davada 2008 yılına ilişkin katılım paylarının talep edildiği, birleşen dosyaya ilişkin sunulan 25/02/2009 tarihli dilekçede ise, borcun ödendiği belirtilerek yargılama gideri yönünden talepte bulunulduğu anlaşılmaktadır.
Dosya ile ilgisi bulunan İstanbul 7. İdare Mahkemesi'nin 2011/1262 esas, 2012/297 karar sayılı dosyasında; davalı Türk Telekomünikasyon A.Ş. tarafından, 2009 yılı AYKOME bütçesinin kabulüne, davalının kurum payının belirlenmesine ilişkin işlemin iptalinin istendiği, İdare mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 24/02/2012 günlü karar ile; dava konusu işlemin iptaline hükmedildiği, kararın temyizi üzerine Danıştay 8. Dairesi'nin 12/02/2014 gün, 2012/4502 Esas, 2014/916 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararının onandığı, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından kararın düzeltilmesinin istenmesi neticesinde; Danıştay 8. Dairesi'nin 10/11/2014 gün, 2014/6378 Esas, 2014/8346 karar sayılı ilamı ile karar düzeltme isteminin kabulüne ve yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine dosyanın 2015/684 esasına kaydının yapıldığı, Danıştay 8. Dairesi'nin 2014/6378 Esas, 2014/8346 karar sayılı ilamına uyulmayarak 30/09/2015 gün, 2015/1619 karar sayılı ilam ile 24/02/2012 gün, 2011/1262 Esas, 2012/297 karar sayılı kararda ısrar edilmesine ve dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
Dairemizin 05/07/2012 gün, 2012/3524 Esas, 2012/11644 Karar sayılı bozma ilamı ile İstanbul 7. İdare Mahkemesi'nin 2011/1262 Esas, 2012/297 Karar sayılı ilamının, eldeki davanın sonucu üzerinde etkili olacağı belirtilerek, anılan idare mahkemesi kararının kesinleşmesinin beklenilmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi için yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, ancak; idare mahkemesi kararının Danıştay 8. Dairesi'nin 2012/4502 Esas, 2014/916 Karar sayılı ilamı ile onanması üzerine, kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin eldeki asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. İstanbul 7. İdare Mahkemesi'nin 2015/684 esasını alan dosyasının (2011/1262 eski esas) kesinleşmesi beklenilmelidir. Açıklanan nedenle davalının karar düzeltme istemi kabul edilmeli ve Dairemizin 01/12/2014 gün 2014/14340 Esas 2014/16306 Karar sayılı bozma ilamı kaldırılmalı ve mahkeme kararı, yukarıda gösterilen değişik gerekçe ile bozulmalıdır.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 440-442. maddeleri gereğince davalının karar düzeltme isteminin kabulüne; Dairemizin 01/12/2014 gün 2014/14340 Esas 2014/16306 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına; kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davalının diğer karar düzeltme istemlerinin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy