Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/02/2011.gününde verilen dilekçe ile kurum zararından kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kurum zararından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya kapsamından; davalıya gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesi tebliğinin Tebligat Kanunu'nun 20. maddesi delaleti ile 21. maddesine göre yapıldığı; ancak yapılan tebliğ işlemlerinin isimden ve imzadan imtina edilmiş olması itibari ile ilgili maddelere uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle davalıya usulüne uygun olarak gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın iadesi için mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.