MAHKEMESİ : Kuşadası 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2014
NUMARASI : 2011/360-2014/42
Taraflar arasındaki haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı karar ile ilgili olarak Dairemizin 07/05/2015 gün ve 2014/9252-2015/5794 sayılı ilamıyla temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla H.. ’nun 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız şikayet nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacılar vekilince temyizi üzerine Dairemizin 2014/9252 esas, 2015/5794 karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin sürenin geçmiş olması nedeni ile reddine hükmedilmiş, davacılar vekili tarafından süresi içerisinde karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
Davacılar, haksız şikayet nedeni ile manevi zararlarının giderilmesini talep etmişlerdir.
Davalı, anayasal şikayet hakkını kullandığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, şikayet hakkının kullanılmasında belirli emarenin varlığı kabul edilerek davacıların manevi tazminat isteğinin reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; davacılar vekili adına çıkarılan gerekçeli karara ilişkin tebligatın 7201 sayılı T.. K.. 21. maddesine göre Ç.. M.. Ö.. A.. 'ya 05/05/2014 tarihinde tebliğ edildiği, davacılar vekilince kararın 20/05/2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz olunduğu, aynı tarihte temyiz harç ve masraflarının mahkeme veznesine yatırıldığı, Dairemizin 2014/9252 esas, 2015/5794 karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin reddine hükmedildiği ve davacılar vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.
Yerel mahkemenin 21/01/2014 tarihli kararının, davacılar vekili adına çıkarılan tebligata eklenerek P.. işyerine 30/04/2014 tarihi itibari ile teslim edildiği ve bu tarihin tebligatın ön tarafına dercedildiği, T.. K.. 21. maddesine göre Ç.. M.. Ö.. A.. 'ya 05/05/2014 tarihinde tebliğ edildiği, gerekçeli kararın tebliğ tarihinin 30/04/2014 tarihi olarak esas alınması nedeni ile Dairemizin 2014/9252 esas, 2015/5794 karar sayılı ilamı ile sehven temyiz isteminin süreden reddine hükmedildiği, bu itibarla davacılar vekilinin 20/05/2014 tarihli temyiz isteminin yasal süre içinde yapılmış olduğunun kabulünün gerektiği, davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 2014/9252 esas, 2015/5794 karar sayılı ilamının kaldırılmasına karar verilerek işin esasının incelenmesine (temyiz incelemesine) geçildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacılar vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan 21/01/2014 tarihli yerel mahkeme hükmünün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: H.. K.. 440-442 maddeleri gereğince davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 2014/9252 esas, 2015/5794 karar sayılı temyiz ilamının kaldırılmasına ve yerel mahkemenin 21/01/2014 tarihli hükmünün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının karar düzeltme talep eden davacılara yükletilmesine, davacılardan peşin alınan ret karar harcının istek halinde geri verilmesine 23/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy