MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/05/2012 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalı ..., tazminat davası sona ermeden önce ceza mahkemesinin kesinleşen kararı ile 1 yıldan fazla süreli hapis cezasına mahkum olmakla yasal kısıtlılık altına girmiş ve Türk Medeni Kanunu’nun 407. maddesi uyarınca ... vasi olarak tayin edilmiştir. Mahkeme kararını kısıtlı ... cezaevinden gönderdiği dilekçe ile temyiz etmiştir. Bu durumda; mahkeme kararı vasiye; “kanuni süre içinde mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde kısıtlı tarafından yapılmış olan temyize icazet vermiş (kabul etmiş) sayılacağı, temyizi kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” kaydını içerir biçimde tebliğe çıkarılmalı ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır.
Ayrıca, dava dosyası elektronik ortamda UYAP sistemi üzerinden dairemize gönderilmiş olup hükme esas alınan .... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/160-154 sayılı doyası ve diğer belgeler taranarak sisteme eklenmemiştir. Temyiz incelemesi için mahkeme dosyasının belirtilen dosya ve belgeler de eklenmiş olarak fiziken dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a fiziken gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye, GERİ ÇEVRİLMESİNE 28/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy