Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/12/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/04/2015 günlü kararın Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, daha önceden belirlenen 14/03/2017 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan davalı ...'un temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü
1-Davalılar ... ve ...'ın temyiz itirazları yönünden; davalılar vekili, hükmün temyiz edilerek Yargıtay’a gönderilmesinden sonra vermiş olduğu 17/02/2017 tarihli dilekçesiyle; temyizden feragat ettiklerini bildirmiştir.
Kararı temyiz eden davalı ... ve ... vekilinin temyizden feragat etmiş bulunduğu anlaşıldığından, temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2-Davalı ...'un temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedilmelidir.
SONUÇ: Davalılar ... ve ...'ın temyiz dilekçelerinin, yukarıda (1) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddine, davalı ...'un temyiz isteminin yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalı ...'a yükletilmesine, diğer davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy