Davacı ... vekili davalılar ... ve diğerleri aleyhine 28/11/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/10/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı ... Müdürlüğünün temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalılardan ...'in temyiz itirazlarına gelince;
Dava haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davaya konu olan yağma ve kasten öldürme fiilleri nedeni kamu davası açılmış ve yapılan kovuşturma sonucunda davalılardan ...'in (suçluyu kayırma) ve 62 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmiştir. Dolayısı ile anılan bu davalı zarara sebebiyet veren olaya iştirak etmemiş, olaydan sonra suçluyu kayırma, suç delillerini gizleme, yok etme veya değiştirme eylemini işlemiştir. Davacının meydana gelen zararı ile bu davalının eylemi arasında uygun illiyet bağı bulunmadığından anılan bu davalı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden davalılardanyönünden davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) no'lu bentte gösterilen nedenlerle davalılardan ... yararına BOZULMASINA, davacının temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle REDDİNE ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 05/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy