MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Nakliyat Petrol San. ve Tic. A.Ş. ve ... aleyhine 25/07/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/02/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan davalı ... Nakliyat Petrol San. ve Tic. A.Ş.' nin temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı ...’ın temyiz itirazlarına gelince;
Dava,kişilik haklarının ihlali nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş; karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, ... Uluslararası Liman İşletmeciliği A.Ş.'de 20/10/2012 tarihinden bu yana genel müdür olarak görev yaptığını, davacının genel müdürü olduğu şirket ile davalı ... Nakliyat Petrol Sanayi ve Ticaret A.Ş arasında iş hukukundan kaynaklanan asıl işveren- alt işveren ilişkisinin bulunduğunu, davalı şirketin işçilerine karşı yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle davalara maruz kalan ... Uluslararası Liman İşletmeciliği A.Ş'nin davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan son hakedişlerini ödemezlik defi ileri sürerek hapis hakkını kullanmak suretiyle ödemekten kaçındığını, durumun davalı şirkete de ihtar edildiğini, davalı şirketin ... 1.Noterliği tarafından düzenlenen 16/04/2013 tarihli ve 08561 yevmiye numaralı ihtarnameyi davacının görev yaptığı şirkete faks yoluyla gönderdiğini, söz konusu ihtarnamede davacı yönünden ağır ve haksız ithamlarda bulunduğunu belirterek manevi tazminat talep etmiştir.
Davalı, husumet itirazında bulunmuş ve davacının kişilik haklarına bir saldırı olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davaya konu edilen olayda; ... 1.Noterliği tarafından düzenlenen 16/04/2013 tarihli ve 08561 yevmiye numaralı ihtarnamenin, davalı şirket adına şirketin vekili Av. ... Güvercin tarafından gönderildiği, şirket adına şirket avukatına vekalet verenin ise ... olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece bu yön gözetilerek, davanın davalı ... yönünden husumetten reddedilmesi gerekirken, işin esasının incelenmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalı ... yararına BOZULMASINA, davalı ... Nakliyat Petrol San. ve Tic. A.Ş.’nin temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan sebeplerle reddine ve davalı ...'dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy