MAHKEMESİ : Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2014
NUMARASI : 2014/73-2014/424
Davacı H.. U.. vekili Avukat İbrahim tarafından, davalılar K.. M.. ve diğeri aleyhine 02/03/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı K.. M.. yönünden yargı yolu nedeniyle mahkemenin görevsizliğine, davalı S. İnş. Harf. Nak ve Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın tefrikine dair verilen 14/10/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yol yapım çalışmaları sırasında davalılarca davacının taşınmazına verilen zararın giderilmesi istemine yöneliktir. Mahkemece 08/01/2013 gün, 2012/206 esas ve 2013/2 sayılı kararı ile her iki davalı yönünden de yargı yolu nedeniyle davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 02/12/2013 gün, 2013/16837 esas, 2013/18860 karar sayılı ilamı ile davalı S. İnş. Harf. Nak ve Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın çözüm ve görüm yerinin adli yargı olması nedeniyle bu davalı yönünden kararın bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Artık davalı K.. M.. yönünden Mahkemece 08/01/2013 gün, 2012/206 esas ve 2013/2 sayılı karar ile verilen yargı yolu nedeniyle davanın reddine dair ilk karar kesinleşmiştir. Bozma sonrası verilen kararda yeniden bu davalı yönünden görevsizlik kararı verilmesi doğru değilse de bu şekilde bir karar verilmesi sonuca etkili olmadığından yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy